Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 20.04.2026/Pykälä 21

KVALT 20.04.2026 § 21  

273/12.00.00/2026  

Valtuutetut Mikko Rauva ja Mirva Iso-Kukkula jättivät seuraavan valtuustoaloitteen:

”VALTUUSTOALOITE: Kouluvalmentajatoiminnan vakinaistaminen Mouhijärven yhteiskoulussa

Vaikka kyseinen asia kuuluisi normaalisti ratkaistavaksi sivistyslautakunnan käyttötalousarviokokouksessa, tuomme sen valtuustoaloitteena käsittelyyn. Perusteluna on se, että asiassa ei ole tehty päätöstä sivistyslautakunnassa, ja pidämme kouluvalmentajatoiminnan jatkumista sekä turvaamista poikkeuksellisen tärkeänä niin nuorten hyvinvoinnin kuin kunnan tulevaisuuden kannalta.

Me allekirjoittaneet esitämme, että Sastamalan kaupunki vakinaistaa kouluvalmentajatoiminnan Mouhijärven yhteiskoulussa sekä selvittää mahdollisuudet laajentaa toimintamalli myös toiseen kaupungin yläkouluihin.

Mouhijärven yhteiskoulussa kouluvalmentajan työnkuvaa on kehitetty pitkäjänteisesti vuodesta 2019 lähtien. Kyse ei ole lyhytaikaisesta hankkeesta, vaan yli kuuden vuoden aikana rakennettu, vaikuttavaksi todettu toimintamalli. Sekä opettajien että huoltajien näkemykset ovat yhteneväiset: kouluvalmentajan työ on keskeinen osa koulun arkea, oppilaiden hyvinvointia ja kouluyhteisön toimivuutta.

On ristiriitaista todeta toiminnan olevan “erityisen vaikuttavaa” ja samaan aikaan poistaa siitä keskeinen resurssi. Toimintamalli ei käytännössä säily ilman henkilöä, jonka tehtävänä on sen toteuttaminen. Vastuu ei voi siirtyä olemassa olevalle henkilöstölle ilman, että samalla poistuu se aika ja osaaminen, johon toiminnan vaikuttavuus perustuu.

Kouluvalmentajan työ on ennen kaikkea ennaltaehkäisevää. Se tukee oppilaiden kouluun kiinnittymistä, vähentää poissaoloja, vahvistaa yhteisöllisyyttä ja tarjoaa matalan kynnyksen aikuisen tuen arjen tilanteisiin. Mouhijärven yhteiskoulussa saavutetut tulokset, kuten kaupungin alhaisimmat poissaoloprosentit, osoittavat työn konkreettisen vaikuttavuuden.

Esitetty näkemys siitä, että toimintaa voidaan jatkaa ilman erillistä resurssia, ei ole realistinen. Toimintamallit eivät ole irrallisia käytäntöjä, vaan sidoksissa kouluvalmentajan jatkuvaan läsnäoloon koulupäivän aikana. Myöskään koulunuorisotyö tai lakisääteisen tuen lisäresurssit eivät korvaa tätä roolia, vaan täydentävät sitä eri näkökulmasta.

On myös huomioitava, että kunnan vastuu nuorista ei pääty perusopetukseen. Mikäli nuori ei kiinnity toisen asteen opintoihin tai työllisty, vastuu jatkuu kunnalla. Yhdenkin nuoren syrjäytyminen aiheuttaa merkittäviä inhimillisiä ja taloudellisia kustannuksia – moninkertaisesti enemmän kuin kouluvalmentajan vuosipalkka.

Kouluvalmentajan työ maksaa itsensä takaisin jo silloin, jos sillä pystytään ehkäisemään yhden nuoren syrjäytyminen. Syrjäytynyt nuori jää usein kunnan työllisyydenhoidon ja muiden tukipalveluiden pitkäaikaiseksi vastuuksi, mikä kasvattaa kustannuksia merkittävästi. Mikäli ennaltaehkäisevällä työllä onnistutaan estämään edes kahden nuoren syrjäytyminen, ei toiminta ole pelkästään inhimillisesti perusteltua, vaan myös selkeästi taloudellisesti kannattavaa kaupungille.

Lisäksi kouluvalmentajatoiminta tukee suoraan Sastamalan strategisia tavoitteita: lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistämistä, ennaltaehkäisevien palveluiden vahvistamista sekä kunnan veto- ja pitovoiman kehittämistä. Toiminta on myös linjassa lapsivaikutusten arvioinnin periaatteiden kanssa, joissa lapsen etu ja varhainen tuki ovat keskiössä.

Kaupungin hyvä taloudellinen tilanne sekä jo tehdyt investoinnit koulutukseen puoltavat sitä, että vaikuttavaksi todettu toiminta säilytetään eikä pureta. Kyse ei ole ylimääräisestä kuluerästä, vaan toimivasta ratkaisusta, joka tukee laadukasta opetusta ja vähentää tulevia kustannuksia.

Edellä esitetyn perusteella esitämme, että:

1. Kouluvalmentajan tehtävä vakinaistetaan Mouhijärven yhteiskoulussa.
2. Toiminnalle osoitetaan erillinen, pysyvä resurssi talousarviossa.
3. Selvitetään mahdollisuus laajentaa kouluvalmentajamalli molempiin Sastamalan yläkouluihin.

Nuorten hyvinvointi ei ole menoerä – se on investointi, joka maksaa itsensä takaisin.

Sastamalassa 20.4.2026

Mikko Rauva Mirva Iso-Kukkula

Muut allekirjoittajat:

Seppo Aarinen

Pauli Pietilä

Timo Haapanen

Vesa Kervinen

Leena Saarela

Salme Kuukka

Aleksi Sandroos

Sari Hassi

Eveliina Asikainen”

Päätös