Dynasty tietopalvelu
Sastamalan kaupunki RSS Haku

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://sastamalad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://sastamalad10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30?page=rss/meetings&show=30

Ympäristöterveydenhuollon jaosto
Pöytäkirja 11.02.2026/Pykälä 5



Kokousasian teksti

 

Hämeenkyrön Koillisen Metsästysyhdistys ry:n oikaisuvaatimus Hämeenkyrön elinympäristölautakunnan lupajaoston päätökseen 17.12.2025 § 95

 

YMPTJAOS 11.02.2026 § 5  

28/11.01.00/2026  

 

Hämeenkyrön Koillinen Metsästysyhdistys ry (myöh. toiminnanharjoittaja) toimitti 5.1.2026 Sastamalan kaupungin ympäristönsuojeluun oikaisuvaatimuksen (oheismateriaalina) koskien Hämeenkyrön kunnan elinympäristölautakunnan lupajaoston (myöh. elinympäristölautakunnan lupajaosto) kokouksessa 17.12.2025 § 95 annettua uutta tarkennettua kehotusta (liitteenä). Oikaisuvaatimuksessa toiminnanharjoittaja tarkentaa kehotuksessa päätöksen perusteina ilmennyttä virhettä.

 

Toiminnanharjoittaja nostaa esiin viivytysaltaan, ja että altaasta poistuu vettä ainoastaan näytteenottokaivon kautta maastoon ja ylivuotoputki on ainoa, jonka kautta vesi purkaa altaasta. Altaan ympärys on padottu ja siten suodatetut vedet purkautuvat maastoon vain yhdestä kohdasta. Toiminnanharjoittaja huomauttaa, ettei näytteenottokaivossa sijaitsevan putken korkeudelle ole annettu Rothin suunnitelmassa eikä viranomaisenkaan toimesta tarkkoja suunnitelmia, joten rakenteen ei voida katsoa olevan luvan tai suunnitelman vastainen.

 

Toiminnanharjoittaja huomauttaa oikaisuvaatimuksessaan, ettei merkittävää huuhtoutumisvaikutusta pääse syntymän, koska kyseiseltä alueelta on puhdistettu pilaantunutta maa-ainesta (PH Ympäristötekniikka Oy, raportti 4.12.2023, liitteenä) ja radan nykyinen kuormitus kohdistuu luotiloukkuun. Lisäksi toiminnanharjoittaja nostaa esille, ettei altaan vesi pääse huuhtomaan vanhaa taustavallia, allasta ei ole rakennettu haulikkoratojen haulien pääasiasialliselle leviämisalueelle ja mahdollisesti alueella luontaisesti havaittavat ainekset jäisivät vesien noustessa altaan pohjalle ja kasvillisuuteen. Toiminnanharjoittaja esittää, että tilannetta tarkkaillaan useampi vuosi ennen muutosten tekemistä, jotta voidaan nähdä, miten alueella kertyvä vesi käyttäytyy rakenteen ollessa useamman vuoden valmis sekä tarkkailla, mihin korkeuteen vesi tyypillisesti nousee tarkkailukaivossa.

 

Kasvillisuuden osalta toiminnanharjoittaja huomauttaa, että tarkastus tehtiin marraskuussa, jolloin kasvillisuutta ei ollut nähtävissä tai sen kasvu on ollut niin vähäistä, ettei sitä voi kaikilta osin havaita. Toiminnanharjoittaja toteaa seuraavansa kasvillisuuden kehittymistä ja tarvittaessa lisäävänsä mahdollisia haitta-aineita sitovia kasveja alueelle. Toiminnanharjoittaja katsoo, että elinympäristölautakunnan lupajaoston 17.12.2025 annetun tarkennetun kehotuksen määräaika on perusteeton huomioiden sen ajankohdan pääosin kohdistuvan talvikuukausille ja ettei vesinäytteiden perusteella alueelta ole havaittu kulkevan haitta-aineita.

 

Toiminnanharjoittaja katsoo, että radan toiminta ei ole lainvastaista tai sen nojalla annettujen säädösten tai määräysten vastainen (YSL 175 § ja 179 §), joten annettu kehotus on tarpeeton ja tulee peruuttaa.

 

Toiminnanharjoittaja kyseenalaistaa kehotuksen, joka annettiin 5.2.2025, sillä ” Toiminnanharjoittajalle ei ole tarkastuksilla esitetty mikä altaassa on virheellistä vaan päinvastoin todettu toiminnan siltä osin olevan luvan mukaista (Tarkastuskertomus, 13.9.2024, liitteenä) myöskään lupajaoston tarkastuksella ei ole todettu mitään puutteita (Tarkastuskertomus, 11.10.2024, liitteenä)”. Toiminnanharjoittaja huomauttaa, ettei tarkastuskäynnillä 27.11.2025 kerrottu toiminnanharjoittajalle mikä olisi virheellistä tai lainvastaista, eikä tällaista ilmene 28.11.2025 päivätyssä tarkastuskertomuksessa (liitteenä).

 

 

Asiassa annetut kehotukset ja niiden tarkastaminen

 

Kehotus 5.2.2025

 

Hämeenkyrön kunnan elinympäristölautakunnan lupajaosto antoi 5.2.2025 toiminnanharjoittajalle kehotuksen (liitteenä) saattaa Äkönmaan ampumaradan toiminta ympäristöluvan mukaiseen tilaan. Kyseisessä kehotuksessa kohta 4 koski hulevesiallasta.

 

4. Yhdistyksen tulee saattaa rata-alueen hulevesijärjestelmä ympäristölautakunnassa vuonna 2019 (24.6.2019, 35 §) hyväksytyn Markku Rothin suunnitelman (Markku Roth 31.5.2018) mukaiseksi 29.8.2025 mennessä.

 

 

Tarkastuskäynti 27.11.2025

 

Tarkastuskäynnillä 27.11.2025 tehtiin havaintoja hulevesialtaasta. Tarkastuskertomuksessa 28.11.2025 on kirjattu tehdyt havainnot ja toiminnanharjoittajan esiin tuomat asiat, lisäksi tarkastuskertomuksen oheen liitettiin hulevesialtaasta tehdyt mittaukset (liittenä).

 

 

Kehotus 17.12.2025

 

Toiminnanharjoittaja jätti noudattamatta 5.2.2025 annetun kehotuksen kohtaa 4 eli hulevesiallasta koskevaa kehotusta, minkä vuoksi elinympäristölautakunnan lupajaosto katsoi tarpeelliseksi tarkentaa alkuperäistä kehotusta ja antoi kokouksessaan 17.12.2025 § 95 kaksi uutta kehotusta (liitteenä). Hulevesiallasta koskien kehotuksessa annettiin kehotus numero 2, jossa todettiin hulevesialtaasta:

 

2. Elinympäristölautakunnan lupajaosto antaa Hämeenkyrön Koillinen Metsästysyhdistys ry:lle tarkennetun kehotuksen ja kehottaa ryhtymään välittömästi seuraavaan toimenpiteeseen:

 

Yhdistyksen tulee saattaa rata-alueen hulevesijärjestelmä ympäristölautakunnassa vuonna 2019 (24.6.2019, 35 §) hyväksytyn Markku Rothin suunnitelman (Markku Roth 31.5.2018) mukaiseksi 30.6.2026 mennessä. Hulevesijärjestelmään tulee tehdä ainakin seuraavat muutokset:

 

-          Purkuputki tulee sijoittaa niin, että ylivuotopurku maastoon toteutuu.

-          Toiminnanharjoittajan tulee huolehtia, että purkautuvaan maastoon syntyy tai sinne istutetaan epäpuhtauksia sitovaa kasvillisuutta, kuten esimerkiksi pajua

 

Liitteet

 

Elinympäristölautakunnan lupajaoston 5.2.2025 § 5 annettu kehotus
 

Elinympäristölautakunnan lupajaoston 17.12.2025 § 95 annettu kehotus

 

Oikaisuvaatimuksen liitteenä toimitettu vastine 5.2.2025 päivättyyn kehotukseen ja toiminnanharjoittajan kuulemiseen

 

Oikaisuvaatimuksen liitteenä toimitettu meluseurantasuunnitelma

 

Oikaisuvaatimuksen liitteenä toimitettu tarkastuskertomus 13.9.2024

 

Tarkastuskertomus 28.11.2025

 

28.11.2025 tarkastuskertomuksen liitteenä olleet mittaustulokset hulevesialtaan koosta

 

Tarkastuskertomus, 11.10.2024

 

PH Ympäristötekniikka Oy, raportti 4.12.2023

 

 

Oheismateriaalit

 

5.1.2026 toimitettu oikaisuvaatimus

 

Oikaisuvaatimuksen liitteenä toimitettu ympäristölupa (Ympäristölautakunta 16.3.2016 § 10)

 

 

Oheismateriaalit sisältävät henkilötietoja, minkä vuoksi niitä ei julkaista kaupungin verkkosivuilla.

 

 

 

Toimivallan peruste Hämeenkyrön kunnan ympäristönsuojelu siirtyi ympäristöterveydenhuollon yhteistoimintasopimuksen päivittämisen myötä 1.1.2026 alkaen Sastamalan kaupungin alaisuuteen, minkä vuoksi oikaisuvaatimus käsitellään Sastamalan kaupungin hallintosäännön (hyväksytty kaupunginvaltuustossa 15.12.2025 § 80, voimaantullut 1.1.2026) 27 §:n mukaisesti Ympäristöterveydenhuollon jaostossa.

 

Valmistelija Vs. ympäristötarkastaja Heidi Kotiporo

 

Esittelijä Ympäristöterveydenhuollon johtaja

 

Päätösehdotus

Ympäristöterveydenhuollon jaosto jättää tutkimatta oikaisuvaatimuksen, joka koskee Hämeenkyrön elinympäristölautakunnan lupajaoston päätöstä 17.12.2025 § 95.

 

 

Päätöksen perustelut 17.12.2025 § 95 annettuun kehotukseen oli muutoksenhakukielto (perustuen kuntalain 136 §). Päätökseen ei saa hakea muutosta oikaisuvaatimuksella tai valituksella.

 

 Toiminnanharjoittajan oikaisuvaatimuksessaan esiin tuomat asiat otetaan huomioon kehotuksen käsittelemisessä, kun kehotukselle asetettu määräaika on kulunut umpeen.

 

 

 Sovelletut oikeusohjeet

 

 Hallintolaki (434/2003) 48 §, 49g §

 

 

 

Päätös

Hyväksyttiin yksimielisesti.

 

Lisätietoja Vs. ympäristötarkastaja Heidi Kotiporo, 040 556 4236, heidi.kotiporo@sastamala.fi